Låt oss ta val2010 till oss för att lära

För den som var med under valrörelsen 2010 vet att mycket av det som gjordes inom Social Medier var inom kategorin ”trail & error”. Väldigt få visste hur saker skulle göras, det var bara att testa o se. Trots att väldigt få inom den politiska sfären vet något om kampanjande i social kanaler så utsåg sig en del sig själva till experter. Nu i efterhand så hånar dessa ”experter” de som har kunskap.[1. Jag har aldrig sagt att jag ensam står för kunskap. Däremot kan jag och fler andra ihop göra det] Vilket bara visar hur svaga de i verkligheten är.

En lärdom som @maryxj verkar ha dragit är att det ger mindre bra resultat i val att alliera sig med RO. Det kunde jag upplyst henne om mycket tidigt. Val vinner man inte genom att bli köpt av kommunikationsavdelningen. Val på listor vinner man genom att aktivera sig i föreningar och via engagemang i det som rör gemeneman ute i det lilla. Sedan finns det mycket ”fulspel” ute i föreningarna som inte tilltalar alla.

Den som finns och verkar i Sociala Medier, den är i grunden en person, inte något annat. Går man i och ur ”kampanj-mode” så är det bara en enda sak som sker. Du försvagar din egna plattform, kanske inte inom partiet där du verkat i ”kampanj-mode”, men utanför. Där får du återigen börja på noll, är det verkligen värt det?

Kommer verkligen partierna ha lärt sig något av 2010 till valet 2014? Jag är säker på att många föreningar och de såkallade gräsrötterna har lärt sig en hel del. Frågan blir, har alla riksorganisationer gjort det?, troligen inte. Det beror på att många centrala organisationer är uppbyggda kring ett enskilt tänk, att få ut budskapet så mycket som möjligt i så många kanaler som möjligt. Det var detta som gjordes valet 2010, det var detta som gjorde att det blev så fel.

Hade man istället låtit partiernas kandidater och medlemmar vara personer och att alla fått samma information för att sedan vinkla det som de själva vill.[2. Det är så näringslivet jobbar när de tar till sig bloggare. Alla får samma uppgifter och budskap, men man får forma det efter sitt egna huvud och sina egna förutsättningar.] Då hade det kommit ett mycket bättre utfall är jag övertygad om. Det ger nämligen bättre och mer trovärdighet då.

Fler bloggar om: ,

Social Medier påverkade amatörmedierna i valrörelsen

Idag har jag varit på ett lunchseminarium på Timbro som var mycket intressant. Det gick under kategorin mediagranskning. Det var rapporten ”PR-Politiker, Amatörjournalister och Almedalsandan” som presenterades och debatterades.

Det fastslogs av Niklas Svensson ganska tydligt från start att ”social medier påverkade inte valrörelsen”. Vilket Brit Stakston replikerade emot direkt. Klart Social Medier hade betydelse, för annars hade inte ”fallet Annika” ens kommit upp i slutet av valet2010. Vilket ju starkt motbevisar Niklas påstående.

Dick Erixon vill ha mer ideologisk debatt och mer av sakfrågor i politiken. Har trodde dock inte att det kommer om inte väljarna och medlemmarna i partierna tar upp dem. För de tröga/konservativa strukturerna som finns i de politiska partier gynnar inte denna typen av diskussioner, för då måste de släppa kontrollen.

Samtidigt menade Dick Erixson att journalister måste gräva mer, inte bara fylla tablåerna. Detta gjordes inte i den gångna valrörelsen på det sätt som skulle vara önskvärt. Valet 2010 var det partierna som satte dagordningen, inte journalisterna. Vilket enligt @vandenbrink kommer sig av att politiker och journalister är beroende av varandra för att ha en karriär efter den nuvarande.

@vandenbrink menade även att mediernas makt har stärkts pga minskade medlemsunderlag och annorlunda kontaktytor mellan politik och #journalistik.

Brit Stakston poängterade att de politiska partiernas hantering av social medier över lag är rent amatörmässiga. Detta beror både på ovilja att släppa ifrån sig makt, men oxå för att de inte förstår styrkan i mediet.

Social Medier är medborgarens publiceringsplattform, vilket borde göra att partierna borde vara intresserade av att få med sig så många som möjligt. Inte bara några få som mer liknar megafoner än individer. Genom att ge samma information till alla medlemmar som bloggar så går det att påverka i lokala frågor på ett helt annat sätt än att håll all information exklusiv för några få.

Deltagarna som var med i panelen finns även på Twitter: @DickErixon, @britstakston, @niklassvensson

Fler bloggar om: , , ,

Valanalyserna avlöser varandra

Nu i veckan som var så presenterade både Socialdemokraterna och Moderaterna sina eftervals analyser. Det är alltid intressant att läsa dessa, för det kommer fram vad som kan förbättras där. Vad kan göras bättre till nästa val…

Jag var på ett medlemsmöte med de tre moderatföreningarna på Kungsholmen & Essingen för ett tag sedan. Det var en mycket trevlig tillställning där Gunilla Sjöberg talade. Redan där uttryckte många att man hade missat ungdomarna i valet. En mufare uttryckte mycket tydligt…

Moderaterna talade om oss ungdomar, inte med oss.

För mig var det då mycket tydligt att partiet hade missat en mycket viktig grupp, nämligen Sveriges framtid. Hur var det möjligt att missa denna gruppen?

Det är slående hur Socialdemokraterna uttrycker sig, har för mig att jag hört dessa ord komma från en mängd moderater…

Alla som kan ska jobba, det ska alltid löna sig att arbeta. Fler jobb går före ersättningar. A-kassan är en omställningsförsäkring.

De vill göra upp räkningen nu… Visst, men kanske aningen sent ;) borde de tänkt på för sisådär 12år sedan.

Dokument: Valanalys (S), Valanalys (M)

Fler bloggar om: , , ,

Det var två saker jag hade svårt med i valrörelsen 2010

Nu kommer det fram att Folkpartiet (FP) vill ha förbättringar i sjukförsäkringen, vilket alla allianspartier borde vilja. För som den är idag så är det ett hån mot individen. Det var mycket svårt att som moderat att under valrörelsen möta en väljares blick när denne undrade om jag var stolt över hur sjukförsäkringen hade blivit. Det gick bara inte… Det gick inte att motivera allt med att det skulle bli bättre, för det hade inte gått ut någon info om hur och när. Som certifierad valarbetare fick du ingen info om det folk frågade om t.ex sjukförsäkringen, du skulle bara vara en ”megafon”, vilket inte är min stil.

Det andra jag hade svårt för att verkligen stå upp för var när det kom upp frågor om Jobb- & Utvecklingsgarantin. För den fungerar inte, den är idag ett hån mot den arbetssökande. Tyvärr kommer det som det idag ser ut inte komma några som helst förbättringar, då det i dagarna tillsatts en person (Tomas Tobé) som skall ha hand om detta som inte tänker nytt. Själv vet jag en del saker som direkt skulle kunna förbättras, men det verkar partiet (moderaterna) ganska ointresserade av att lyssna på. Då de istället för att lyssna fryser ut den som vet och kan något i sak.

Fler bloggar om: , ,

Stockholm var inte motorn för valvinst

På medlemsmötet som Kungsholms- & Essingemoderaterna hade 3e November så skulle Sofia Arkelsten ha talat, men nu var det istället Gunilla Sjöberg som var där. Det gjorde dock ingen skillnad, för det var mycket givande det som kom fram.

En av de saker som framkom var att det inte längre var Stockholmsregionen som var den del av landet som ökade mest bland väljarna i antalet röster. Under valet 2010 var det istället Norrland och Skåne som var de delar av landet som det kom till flest moderata väljare.

Dessutom kom det fram att väldigt många väljare röstade olika i alla de tre valen. Det betyder att partilojaliteten inte är lika stark idag som den har varit. Det röstade fler på M än på S av de som jobbar. Detta gör att det är mycket viktigt att föreningar är mycket öppna för nya aktiva medlemmar  (Vilket BrommaModeraterna inte visat prov på).

Det viktiga framöver är att föreningar skapar en lokal identitet, men ett starkt lokalt ledarskap och lokala budskap. Valet 2014 kommer inte att vinnas av någon annan är just oss själva.

Fler bloggar om: , ,

Det var alltså bara försök till röstfiske?

Det är synd att många ”toppolitiker” har slutat blogga direkt efter valdagen. Att de slutar just på valdagen eller ganska direkt efter visar lite att det bara var just röstfiske de var ute efter. Att visa vilka de är och bygga sitt egna varumärke det var tydligen ganska ointressant. Fast det som är just viktigast inom social medier är varumärkesbyggande och det missade man helt.

Moderaten Tomas Tobé, ordförande i arbetsmarknadsutskottet: ”Jag använde bloggen ursprungligen för att få direktkommunikation med väljare, men då jag inte lyckats med det tar jag en paus.”

Miljöpartisten Helena Leander : ”Det var kul men syftet är ändå att nå ut med sitt budskap, och ser man då att man har väldigt få läsare börjar man fundera på om det finns bättre sätt att använda tiden.”

Det där att ha kommunikation med väljaren går inte heller över en dag. Det gäller att jobba länge och inte ge upp. Dessutom ska man vara personlig, inte bara en megafon för det parti man tillhör.

Jag kollade upp vad det var som Moderaten Tomas Tobé skrev om i början av sin ”bloggkarriär” och det var mycket som var otroligt bra där. Han visade upp en personlighet som jag är övertygad om hade attraherat mer än det som uppvisades i slutet av valrörelsen 2010.

Politiker som skall lyckas inom sociala medier måste vara långsiktiga och personliga.

Fler bloggar om:

Stop censorship