Det är många som inte vill erkänna att det är på väg att skapas en bostadsbubbla pga bankernas stora och hutlösa utlåning. Självklart stiger priserna på bostäder om det alltid finns fiktiva pengar som går att låna på ganska läsa grunder. Oftast sätts bostaden i säkerhet och det i sig gör systemet väldigt skakigt, eftersom sjunker priserna (det byggs fler bostäder) så kommer hela systemet ruckas i grunden.

Hela vår tillväxt bygger idag till stor del på lån och krediter, därav kommer det bli ett samhällsproblem att ställa om till en mer hållbar tillväxt framöver.

Vi kan se att dagens banker är som institutioner som inte behöver ta ansvar för sina egna risker. Vad skulle hända om bankerna skulle behöva ta samma ansvar som de begär av sina kunder? Samtidigt är ju bankerna kunder hos andra banker som i sin tur lånar ut till en viss ränta.

Banken gör en bedömning om din betalningsförmåga utifrån dina inkomster när du t.ex skall låna till en bostad. Banken behöver bara leva upp till 2% teckningskrav när den lånar ut fem miljoner till en bostad. Det måste alltså bara finnas ett kapital på  100´000 för att låna ut fem miljoner, för banken. Däremot måste den som lånar till sin bostad ha en täckning på upp till 50% i många fall, vilket ofta skapas genom lån hos annan bank.

Vi har alltså en bostadsmarknad som är byggd på krediter och bankerna behöver bara be riksbanken om lån på fiktiva kreditpapper för att få ge ut mer pengar som det bara finns 2% täckning för. Såklart att bostadspriserna drivs upp då, det finns ju ”pengar”.

Genom den logiken så är det en självklarhet att det inte byggs nytt i den grad det finns behov, för kommer behovet att avta så kommer även priserna sjunka och sjunker de för lågt kommer människor ha högre lån än vad deras bostäder är värda. Den kraschen vill ingen uppleva, men vi kanske bli tvungna vartefter om bankakuten skall rädda bankerna med skattepengar, istället för att rädda de som fått lånen och som haft pengar på banken.

Samtidigt som denna bubbla skapas så har företag svårt att få lån för att växa. Så vad är viktigast växande företag eller ”ökande tillväxt” byggd på lånade pengar?

Vi kan se att det pågår en ”finanskris” även idag. Problemet är att det är en systemkris snarare än något annan typ av kris. Den skakiga färden som Anders borg hänvisar till är just skakig för att vi vägra se att den tillväxten som vi haft, den kommer inte tillbaka hur gärna vi än vill det.

Nu är det inte bara rinkeby/tensta som känner av det dåliga läget, nu har även södermalm drabbats av lyxfällan. När saker kommer till söder då börjar det drabba ”det fina folket” som annars pimplar mest vin i hela Sverige.

Om jag sparar till min trygghet blir jag idag straffad. Om jag däremot lånar till konsumtion som gynnas jag.. sedan undrar vi varför vi har en lånebubbla… haha .. #justsayin