Event på Facebook är inte att idka öppenhet

Det finns partier som kallar sig öppna, men det är inte det för fem öre, de bara ger sken av det. En avdelning inom Centerpartiet som alltid verkar misslyckas med detta att idka öppenhet är StockholmsCentern.

Jag har under min inaktiva tid på Facebook blivit inbjuden till två event hos StockholmsCentern, även utkastad ur gruppen från samma avdelning inom Centerpartiet. Fast det kanske inte är så konstigt att en person som är helt transparent med att den blir utsatta för hot om misshandel av personer inom StureplansCentern blir utkastade från gruppen StockholmsCentern…

Se ni högst upp i högra hörnet, jag kan bara avböja detta event… Däremot visar en notering att jag skulle kunna tacka ja

Resultatet vid ett klick på ”tacka ja” blir

Det är alltså detta som Per Ankersjö och StockholmsCentern kallar öppenhet och genom detta de vill skapa delaktighet för ett bättre Sverige.

Känns som styrelsen behöver gå en kurs i att läsa sig detta med både teknik och att läsa på vad öppenhet innebär i både filosofisk mening och i handling. Det fungerar inte att bara prata, det måste bli lite action oxå.

En wiki ger inte öppenhet…

Det är nu väldigt mycket prat om öppenhet och #framtidsbygget inom Centerpartiet. Många säger att detta är en öppen process och den ger öppenhet. Det är att förenkla så långt som det knappt går.

Att använda en wiki-plattform för att skriva ett nytt idéprogram, det ger möjlighet till ökad delaktighet, inte ökad öppenhet. När det gäller öppenhet så är det ett sätt att tänka och handla, inte en teknisk lösning.

Det är när medlemmar får insyn i olika beslut och olika processer som det skapas öppenhet. Detta är det idag väldigt dåligt om, det tydligaste exemplet är att medlemmar har väldigt lite insyn i vad olika kompromisser ger för fördelar resp. nackdelar vid olika förhandlingar inom regeringen.

Vill de folkvalda ha medborgaren på behörigt avstånd?

Det talas ofta om att vi måste vårda demokratin och låta medborgare komma till tals. Idag kan vi använda internet för att nå de folkvalda på ett mer avslappnat sätt än att springa på den på stan.

Många ser dock inte politiker som en av ”sina egna” utan det ses ofta som att de bor ”någon annanstans”, vilket sällan är fallet. Det finns på politiker ganska nära oss själva. Det fysiska avståndet är oftast väldigt litet.

Kolla på denna kartan över var dina folkvalda inom Bromma SDN finns.

När jag häromdagen påpekade att det gick att göra kartor över var de förtroendevalda bor genom att bara kunna lite programmering så var det inte bara en som ropade efter den personliga integriteten. Visst skall vi ha respekt för att folk vill ha ett privatliv, men när du blir förtroendevald så avsäger du väl dig ett visst mått av just integriteten som många vill ha? För du skall ju vara till för medborgaren och du skall vara nåbar.

När jag tidigare var förtroendevald i Norrköping så hade jag dagligen kontakt med medborgare via e-post, men ibland även träffade dem för att just lyssna och ta in nya intryck. Det tankesättet verkar idag främmande för många politiker då de ser detta som ett ”jobb”, inget tidsbegränsat uppdrag.

Jag skulle vilja se fler mötesplaster, under hela mandatperioden, inte bara i valrörelsen. Jag skulle även vilja se att fler medborgare skrev mer medborgarförslag. [ Bromma ]

Delaktighet skapas genom öppenhet och transparens

Under dagens nätverksmöte har jag knutit flertalet nya kontakter, vilken är riktigt roligt. Jag ville delta här på detta möte för att kunna diskutera politik och det som komma skall. Att då få veta att jag som medlem är utestängd från dessa diskussioner pga att jag inte är förtroendevald blir väldigt konstigt.

Annie Lööf står på scenen och pratar om öppenhet och deltagande, samtidigt så agerar ordföranden i Centerpartiet Stockholms län i total motsatt riktning. Det ger ingen trovärdighet till vaken Annie Lööf eller Per Lodenius. Ord måste följas av handling… annars blir det bara floskler.

Pratade med den nya kommunikationschefen idag och det var ett givande samtal. Jag tror det kan bli riktigt bra med den kommande kommunikationsstrategin. Det som man måste släppa är att bara de i ”toppen” skall bära fram varumärket. Idag är det ju så att du själv inte äger ditt varumärke, det gör dina kunder/sympatisörer. Det är pga detta som denna exkludering av medlemmar blir helt fel, om man skall nå långsiktig hållbarhet.

Det räcker inte med att medlemmar får reda på att en distriktsstyrelse har möte idag, det skall även komma medlemmarna till del vad som kom fram och diskuterades på mötet. Enklaste sett att nå detta är att ge ut protokollet till alla medlemmar i föreningen/nätverket. Även dagordningen innan mötet skall kunna vara medlemmar till del innan det börjar. Detta gör att den som vill vara delaktig och ge förslag kommer kunna göra det. Det skapar ett mervärde av medlemskapet och det ger en möjlighet till delaktighet för den som vill.

Enligt Helen Törnqvist så skall vi bara publicera positiva saker på social medier. Det betyder i klarspråk att inget negativt skall komma ut. En typisk megafon enligt mig. Visst kan det vara så att bara positivt kommer ut i social medier, men det förutsätter att alla kommer till tals internt, vilket inte är fallet idag. För öppenheten internt till den som lyfter upp problem och vill lösa dem har mycket att önska…