Ungdomar bor hemma pga politisk kortsiktighet

Det är inte första gången som en politisk bloggare påpekar detta med att dagens bostadsmarknad inte fungerar. Denna gången är det Johan Westerholm (S) som gör det och han gör det bra. Det är verkligen ett ämne som borde diskuteras mer. Vi kan se att Stockholms Handelskammare genom sin SWOT-analys hade bostäder som en förutsättning för ett växande Stockholm.

Dock verkar många tro att fler 2:a handslägenheter skall lösa detta, men så kommer inte vara fallet. För det är lika hårda villkor om inte hårdare att få en lägenhet på den marknaden som på den vanliga bostadsmarknaden. Vi ser att det finns politiker på både den vänstra och högra kanten som säljer ut allmännyttan och på det sätter få loss ”lite tid” till nästa kris kommer. Du säljer bara en fastighet en gång…

Vi har idag en övertro på att marknaden skall lösa detta, men med dagens kortsiktighet kommer det aldrig ske. Resultatet blir fler bostadslösa ungdomar som bor hemma längre och även p.g.a. får svårt att komma in på arbetsmarknaden. Detta beror på att kan du inte få en bostad så kan du inte heller leva upp till att flytta dit jobben finns. Det innebär att du inte uppfyller t.ex ”att stå till arbetsmarknadens förfogande”.

Människor mer låga inkomster eller med betalningsanmärkningar p.g.a. kriser i livet, de har lika svårt att få en 2:a handslägenhet som ett 1:a handskontrakt. Detta verkar inte dagens politiker och debattörer ens veta om, de lever säkert i ”ett annat Sverige” än vad de de pratar om gör.

Jag är socialist enligt P J Anders Linder

Det är tydligt att många debattörer ofta talar i gene sak, speciellt när det gäller bostäder. Jag är för att vi skall bygga fler hyresrätter, denna åsikter lutar jag bygger jag på att vi måste ha hyresrätter om vi skall kunna ha en rörlig arbetsmarknad där människor skall kunna flytta till jobb och att företag skall kunna rekrytera med kort varsel.

Enligt PJ Anders Linder så är jag som tycker att hyresrätten är bra en socialist. Det känns som han med de argumenten är ute verklig svag och hal is. Är denna ”moderat” emot en rörlig arbetsmarknad? Jag som trodde timbro-moderaten Linder var för rörlighet…

Bostadsbristen ger utebliven tillväxt

Att bristen på bostäder kommer göra att Stockholm inte växer så snabbt som det skulle kunna göra, det är mer eller mindre alla överens om idag. Så vad är det som gör att inget görs? De politiker som gör det lättare att bygga många lägenheter snabbt i Stockholm, den kommer få en bra utdelning i valet 2014, det är en sak som är säker.

Idag har både studenter och ungdomar överlag svårt att få en första bostad i Stockholm. Man kan ju fråga sig om det är fler hembos som våra ansvariga politiker vill ha, ungdomar som inte kan/får skapa sina egna liv p.g.a. att politiker tror lite halvt naivt att marknaden skall lösa detta på kort sikt. På långsikt skulle marknaden kunna lösa bostadsbristen, men på kort sikt kommer det krävas politiska beslut och handlingskraft.

Bostadsbristen skapar och nya sätt att försöka få in hyran, vi kunde se nyligen att sexuella tjänster är ett sätt. Kan säkert vara okej för en del, men den som har en annan människosyn, där allt inte är köp och säljbart, kanske inte ser sexuella tjänster som möjlig betalning för hyran.

Detta med bostadsbristen togs även upp i SWOT-rapporten från StockholmsHandelskammare i höstas.

Självklart vill ingen bygga nya bostäder…

När jag senast var på Stockholms Handelskammare var när de presenterade sin SWOT Stockholm 2012. Det är helt klart att det behövs fler bostäder för att Stockholm inte skall stanna i utveckling och expansion. Varför byggs det då inga nya bostäder i den mängd som det finns behov av?

Våra banker lever gott på att människor lånar mer och mer hela tiden till att köpa bostäder. Detta vill de självklart inte missa, för det är ju relativt lättförtjänta pengar. Att då banker samtidigt skulle vilja att det byggdes fler bostäder så att priserna och utlåningen minskade är väl att tro lite för mycket på marknaden. För ju fler bostäder som finns, ju mer kommer priserna sjunka och ju mindre kommer bankerna få låna ut.

Lånefesten för bostäder kommer fortgå tills det finns verktyg som gör att den inte blir lika lönsam för ”utsugande” banker som vägrar ta ett annan ansvar än för sin egna plånbok och bonusar.