När jag lade ut en länk till en artikel om rekrytering genom robotar på LinkedIn i en grupp som heter Rekryteringstips så hade jag kan väntat mig lite andra reaktioner än försvar av dessa robotar.
Nu har det visat sig att det är enligt en del helt okej att använda ålder som en parameter vid rekrytering, trots att det är en diskrimineringsgrund, i arbetslivet, sedan 2009. Tydligast blir det om vi tittar på alla typer av databaser där jobbsökande skall skriva in sig. En av de första sakerna du skall skriva in är din ålder, även på Arbetsförmedlingen.
En av de kommentarer jag fick på LinkedIn gick ut på att ålder måste användas för att kunna avgöra erfarenhet. Jag tog mig för pannan och undrade lite smått, har dagens rekrytering inte kommit längre? Det måste finnas andra sätt att kunna avgöra erfarenhet utan att fråga efter en siffra, som åldern är.
Ålder är en viktig faktor, inte för att diskriminera utan för att avgöra din erfarenhet och det ger mig en bättre helhetsbild av dig som kandidat. Har personen ett fullständigt och innehållsrikt CV behövs inte ålder, men allt som oftast är ett CV bristfälligt och då är ålder en kompletterande uppgift som ger mig en bättre bild. – Jonas Åkesson
Alltså borde det gå att låta bli ålder som parameter om alla dessa jobbcoacher och ”söka-jobb” kurser innehöll relevant kunskap för att skriva bra CV, eller? Säkert en bit i pusslet, men hela HR-branschen (där rekrytering är en del) ser ut att behöva tänka nytt och ”out-o-the-box”.
Jag blev nyligen ”dumförklarad” av @mcstenberg p.g.a. att jag enligt henne ”hade åsikter” om bemötande och beteende från rekryterare. Hon jobbar idag hos Manpower (vilket hon nu tagit bort i sin profil på twitter) och självklart avregistrerade jag mig från dem, har de sådana som henne, då vill jag inte vara där. Då är det ju bara nickedockor de vill ha…