Nu vet jag varför min ansökan om medlemskap har dröjt så länge.

Det de tar upp är den karta jag gjorde med data som finns publika på förtroendemanma registret i Stockholms stad, det är inget lagbrott att publicera data som är offentlig. Kränkande behandling av personal vet jag faktiskt inte vad som menas, för jag har inte haft med personalen att göra. (jo, jag hade med ombudsmannen David Berg att göra på en stämma pga icke kompletta handlingar, Jag påtalade att det fattades papper och fick de kompletta, kan det vara detta som är trakasseri av personal, att påtala att man inte fått kompletta handlingar)

Om man som jag vill att Centerpartiet skall gå framåt och påvisar brister och sedan säger ”gör såhär”, då är det tydligen klassat som negativa beskrivningar av Centerpartiet. Anledningen till att det gjorts på denna bloggen är att det är svårt att ens nå fram internt. Den som tycker olika emot styrelsen är nästintill utlåst från påverkansmöjligheter. Detta i ”Sveriges Öppnaste Parti”, i Sveriges huvudstad.

Det går alltså inte att blogga om att t.ex en ordförande borde vara mer öppen och tillgänglig förens det blir angrepp på person? hur var det nu ”Sveriges öppnaste parti”… Just det, blev bara ord.

Nu börjar jag förstå varför StockholmsCentern genom ombudsman David Berg som skrivit under detta inte ifrågasatte mitt utträde innan rättsprocessen om olaga hot.

PDF: [download id="31" format="1"]

Ända sedan jag 2011 för första gången blev medlem i Centerpartiet så har jag trott att detta parti verkligen skulle leva upp till det som sägs, ”sveriges öppnaste parti”. Mer och mer liknar det tyvärr ett slutet sällskap, som inte tycker om de som tänker out-of-the-box, iaf i Stockholm.

Det där med öppenhet är i vissa delar av StockholmsCentern en helt annan sak än den som ledningen och dess ombudsmän idkar. I Bromma har Centerpartiet ett nätverk som är öppet för alla, även icke medlemmar. Detta är något jag verkligen tycker skall utökas över hela länet och staden, tyvärr verkar det gå trögt…

När jag i våras blev utsatt för hot så gick jag ur Centerpartiet, inte för jag ville, utan för att kunna vara så transparens under åtalsprocessen som jag ville, för StockholmCenterns ledningen verkade varken tro på mig att jag var hotad och de som fick höra det nästan garvade, det visar vilken nonchalans som finns i dessa led. Inte ens Alexander Bard & StureplansCentern tålde transparens och oliktänkande, de som skall vara så liberala…

Efter att rättsprocessen nu är klar så ansökte jag igen om att få gå med i Centerpartiet. Detta gjordes för snart tre månader sedan. Ännu har jag inte fått något inbetalningskort och hos medlemsservice säger de att de skickar ut dessa en gång i månaden. Har fick svar för en vecka sedan att mitt är skickat… Ännu inte kommit. Mailade Anna Wallin (ombudsman stockholmscentern) om detta den 21/10-2012, ännu inte kommit något svar…

Jag tolkar denna ovilja till både inbetalningskort och svar från ombudsmannen att de ser min transparens som en hot och därav har säkert den säkerhetsansvariga vägrat mig medlemskap, pga att jag tidigare blivit utsatt för hot som medlem. Låter ju som öppenhet eller hur??

Mailet jag skickade till Ombudsmannen Anna Wallin

Hej Anna

För snart två månader sedan fyllde jag i formuläret på centerpartiets hemsida om att bli medlem. Jag har ännu inte fått ett inbetalningskort från partiet. Jag har mailat dem, men de säger bara att de ”jobbar på det”. Jag gick ur tidigare i år pga en rättsprocess där jag inte fick stöd för det jag blev utsatt för. Jag begärde utträde pga att jag skulle kunna vara så transparang under processens gång som jag ville, vilket jag inte hade kunnat om jag varit medlem.

Kan det vara denna processen som slutade med att en person blev dömd för politiskt våld emot mig som ligger till grund för att jag indag inte får ett medlemskort? dvs jag får inte bli medlem i ”Sverige öppnaste parti” för att jag har varit öppen… För det är så det ser ut från min sida och det är så jag kommer kommunicera ut det, om inte inbetalningskortet dimper ner innan månaden slut.