Vi kan se att nu börjar nationalekonomer lägga sig i debatten om en hållbar arbetsmarknad. Det brukar betyda att de bara visar upp sin trångsynta värld där allt bara är pengar och sätter inte på något sätt människan i centrum. Vi måste tänka nytt om vi skall kunna komma framåt, inte lösa morgondagens problem med gårdagens lösningar.
Nu föreslår nationalekonomer att människor skall göra riktiga jobb, för att få bidrag. Då kommer frågan, varför skall arbetsgivare ens tänka på att anställa om de kan få samma arbetskraft, men nu gratis (betald av staten) och sedan få ett understöd som skall täcka kostander för handledning?
Dessutom finns det klara fakta på att de försäkringar som finns för de som är inom Fas 3 inte fungerar. Arbetsmiljön inom vården är inte den bästa så hur många dödsfall skall behövas innan dessa nationalekonomer tar tillbaka sitt planekonomiska tänkande?
Sverige har ett gyllene tillfälle att förbättra välfärden för ett stort antal människor och samtidigt göra betydande besparingar för staten.
Den största besparingen för staten torde vara att dessa människor fick ett vanligt jobb att gå till, men det har tydligen dessa trångsynt nationalekonomer inte ens i tanken. Snacka om sned människosyn när de inte ser att en del skall kunna jobba och leva på en lön. Låt mig hoppas att det inte är detta som Alliansen menar med välfärdsjobb, som jag hört att de nämnt tidigare.
Det kan väl ändå inte vara de arbetslösas/sjukas fel att de är arbetslösa/sjuka?
Folkpartiet sticker ut igen genom att hävda att människor skall jobba för bidrag, något de tyckt länge. Den enda begränsningen jag kan se hos Hans Åberg är hanses människosyn, fast han är ju folkpartist så kanske inte skall förvänta mig så mycket av empati eller logiskt tänkande när det gäller arbetslinjen.
Det blir i det närmaste löjligt att höra hur dessa två ekonomer fabulerar ihop ett förslag som är fullständigt åt pepparn. Syftet är inte något annat än att cementera en ny ”klass” på arbetsmarknaden. Inga löneförhandlingar, inga kollektivavtal,ingen rätt till semester m.m. Allt för att utestänga en stor grupp för att delta i det ordinarie arbetslivet. Arbetslösa utgör ett hot mot anställda och nuvarande system. Samtidigt så bidrar detta till undanträngnings effekter vilket i slutändan straffar dom själva. Eller vad sägs om att två kompetenta FAS3are skulle ersätta en av dessa två ekonomer, inte helt otänkbart. Och så mycket billigare det skulle bli. Var kommer pengarna ifrån som finansierar Lars Ljungqvist lön, om inte staten vi skattemedel? Så varför då inte använd arbetsösas ersättningar i största möjliga utsträckning till att inrätta fler nya jobb i den offentliga sektorn? Jo, av den enkla anledningen att de skulle få dela med sig av sin ekonomiska och sociala ställning.