Det har nu talats om den fd Sverigedemokraten William Petzäll hela dagen i Media och i Social Medier. En del tycker att Petzäll skulle ”sparkas” ut ur riksdagen, rent av avsättas. Med det valsystem vi har där riksdagens ledamöter tillsätts genom listor med där mandat är personligt blir detta både svårt och skulle mest likna fascism om Anders Lindberg fick som han ville. Det är endast med riktiga personval som det som Anders Lindberg önskar skulle kunna ske. Fast vad jag vet så är inte Lindborg för just personval så han får nog acceptera vildar tills han ändra åsikt i den frågan.
Det är här som det kommer fram diskussioner om vem är egentligen lämplig för ett politiskt förtroende uppdrag. För detta finns det olika riktlinjer inom olika partier. Men en sak är väldigt likvärdig i alla partier, dessa tillsättningar på olika listor är högst godtyckliga.
Det kan visa sig genom att en som har skulder hos kronofogden pga arbetslöshet kan bli utan uppdrag pga oaktsamhet, men en annan med flera miljoner i skatteskulder är inte oaktsam.
Båda dessa har med stor sannolikhet erfarenheter som skulle kunna vara till nytta inom politiken, men det anses mer ok att ha skatteskulder än skulder hos fogden. Insikten av hur olika saker fungerar i verkligheten är nämligen något som är främmande för många politiker idag.
Även SD visar upp detta beteende genom att frysa ut den som de tidigare gett förtroende pga att denna fick ett återfall. Just återfall vid missbruksproblem kan vem som helst få och det är inte kriminellt.
