De som idag är inne i FAS 3 i Jobb-& Utvecklingsgarantin, de blir bara utnyttjade, av både aktörerna och samhället i stort. Varför då detta? Jo, för att det visar sig genom att de ska som det idag ser ut sitta o göra helt menlösa saker hos aktörer som bara ser de som ren boskap. Även regeringen skiter i dessa människor som är i utanförskap. Detta är ett utanförskap som skapats av den sittande regeringen. Man har skapat ett och gjort sig av med ett annat.

Det som idag görs är inte på något sätt saker som kan beskrivas som referensgivande för kommande möjliga arbetsgivare. Inga större resurser ges heller, de flesta ges bara en dator och en uppkoppling, sedan är det bra. Skulle någon komma o påpeka att det är fel någonstans, då åker den ut eller blir undansatt/utfryst. Ser detta runt mig varje dag.

Det är dessa människor och dessa åtgärder som jag kommer ägna en hel del inlägg framöver.

Efter att jag hade kommenterat Mary X Jensens beteende, som jag upplever det och som jag sett, så har jag fått en hel del mail, som säger samma sak som jag skrev. Många ser henne som en mobbare, en som fryser ut de som inte tycker som hon. Fast det förvånar mig inte, för det är sådana som de politiska partierna vill ha. De vill ha folk som bara håller med o kryper efter utsatta riktlinjer. Människor som inte tänker själva.

Sedan skriver hon att hon kanske sagt någon gång tidigare att hon är kommunikationsproffs. Det stod klart o tydligt på hennes twitterprofil kl. 11:52 2010-06-23 (se bild). Kommunikationsproffs kan ta diskussioner, utan att ta allt personligt. Dessutom blir man inte proffs förens andra utnämner en, kallar en det. Man blir det inte genom att själv lyfta sig och på det sättet trycka ner andra. (detta handlar inte om jante, det handlar om hur man framställer sig själv, inte att det görs.)

Att hon inte förstår, det visar bara ännu mer att hon är en som bara snackar. Som beteendevetare borde hon veta bättre… Jag vet vad människor som fryser ute och har en attityd som säger ”jag är bäst, kolla på mig..” brukar kallas… det vet nog de allra flesta. Sorgligt bara att Moderaterna lyfter fram sådana personer, för det svärtar ner hela partiet, speciellt i en valrörelse.

Det är bara att beklaga att människor inte tål att andra har åsikter om en händelse, utan att en del alltid tar det personligt. Det finns en bloggare, ganska inflytelserik sådan som tar allt personligt och försöker på sitt bästa sätt att alltid framställa sig som expert och proffs i olika ämnen. Detta för att få andra att bli mindre. Hon (mary x jensen) är inte ett dugg bättre än alla andra politiker, som vill göra karriär, hon skulle gå över lik om så skulle behövas.

För henne är det hel okej att kalla sig kommunikationsproffs och samtidigt blocka personer på både facebook och twitter som inte tycker som henne. För mig är detta just vad ett kommunikationsproffs inte behöver göra. För den personen kan ta diskussionen och gör det med, men hon undviker och tar den fega vägen.

Mary skriver på sin blogg : ”Hur
som helst så måste alla krafter mobiliseras i en valrörelse och då
duger det inte att vissa trängs undan för att andra vill upp.” Hur trovärdigt blir det när hon själv gör exakt detta.
När jag frågade henne hur mycket hon hade betalat för ”reklamplatsen” på polititometerns widgetsida då fick jag detta svaret : ”Du har väldigt svårt att tycka om att någon annan lyckas med nåt.”  Vilket inte var ett dugg svar på frågan, bara ett rent angrepp.
Som svar på hennes angrepp: Jag har inte alls svårt att glädjas med andra, bara de inte har en usel attityd mot de som inte alltid tycker dom de själva.

Om man gör som hon och en del andra, säger att man är snäll, trevlig och proffs på saker, låt då det visa sig med. Ord utan handling är inget som gynnar någon. Inte ens mobbaren Mary X Jensen, som tycker att det är okej att hota med anmälan om förtal till alla som går på henne om vad hon tycker och inte henne som person. Fast det kan hon inte skilja på.

Idag har det blivit ett ja till sprutbyte i Stockholm. Detta efter några veckors uppehåll från den då helt obegripliga återremissen i landstings fullmäktige. Fast i idag har jag fått en insikt. Den är att för en del moderater är det bättre att några dör av aids än att en person kan fortsätta använda narkotika.

Visst är narkotika olagligt och bör inte uppmuntras på något sätt av samhället. Fast det är inte detta sprutbyte handlar om. Det handlar om att få en kontakt med narkomaner, ge den rena spruta och och där genom kunna förhindra spridning av sjukdomar och även få en chans att motivera den att sluta.

De som är för att sprutbyte inte ska vara tillåtet, de är säkert oxå samma personer som tycker att kondomer är dåligt. Rena moralister som inte har en enda verklighetsförankring. För de som är emot sprutbyte och rent logiskt tycker att aids inte är något dåligt, det är ju inget fel att det sprids, eller hur? för det är den signalen det ger. Smittspridning är helt okej…

För mig är det inte så. För mig är sprutbyte en hälsofråga, inte en utopisk frågan om nolltolerans mot narkotika.

Nu är den sida jag öppnade på Facebook ang min kandidatur till Stockholms läns landsting stängd. Anledningen till detta är att jag fick häromdagen ett mail från en ur valberedningen i Huddingemoderaterna som sade att jag inte hade kommit vidare från en 19:e på föreslagen valsedel till att verkligen hamna där. det som jag hade fallit på var, att jag var för synlig och för frispråkig. Dvs kandidater som är för öppenhet och står för sina åsikter är inte önskvärda inom Moderaterna.

Om en kandiat som använder social media blir bortsorterad, vad visar det? Jo, att Moderaterna är inte mogna för social media. Frågan är om något parti är det egentligen. Öppenhet är en fördel i längden, detta är tyvärr inget som jag upplevt inom Moderaterna i Stockholm. Här är det slutenhet och hemlighetsmakeri som gäller. Vilket oxå visar sig på valsedlarna. Det är de som anammar denna kultur inom partiet som hamnar på valsedeln…

Transparency over
secrecy