Har nu varit på ett frukostseminarium på JMW Kommunikation där det togs upp kommande utveckling av den social kommunikationen som kommer av de social mediernas framfart i samhället. Det var oerhört intressant att få ta del av denna kunskap och information som framkom från de som var närvarande.

Eva Fors från Microsoft pratade om Microsofts plattform SharePoint. Inte för att jag är så mycket för den egentligen, men det var otroligt intressant att höra henne berätta. En sak som framkom var att; om ett Social media projekt är drivet av IT-avdelningen så är det 70% sannolikhet att det misslyckas. Fast det säger sig ganska mycket själv som jag ser det. Social media hör hemma på kommunikationsavdelningen, inte på IT-avdelningen.

Utveckling går framåt och jag kommer göra vad jag kan för att följa med och lära på vägen.

Det ska bli mycket intressant vad den ”röd/grön” sätter för namn på en skatt på förmögenhet… det rimliga vore förmögenhetsskatt. Detta är enbart ett trick för att de sedan kan påstå att de inte har inför den av borgliga regeringen avskaffade förmögenhetsskatten. Istället ska man enligt Wetterstrand (mp) kalla den kommande skatten något annat.

”Vi ska inte införa förmögenhetsskatten. Vi har sagt att vi ska införa en skatt som riktar sig mot gruppen förmögna” sa Maria Wetterstrand till Morgonekot. Källa: E24

En skatt på förmögenhet som inte får drabba småföretag… hmm.. låter som rent bullshit. Dessutom skall det tydligen bli så att ett singelhushåll ska ha ett ”fribelopp” och samboende inkl. gifta ett annat. Låter i mina öron som ett otroligt dålig förslag. Varför ens införa en skatt som gör Sverige fattigare??

Förmögenhetsskatten kommer införas om det blir ett regeringsskifte. Detta är något som kommer ha en negativ effekt på både tillväxt och skapandet av nya jobb. Åter igen kommer pengar hamna utanför Sverige. Inte nog med att S,V,MP vill lägga skatt på nytänkande och innovationer, de vill även att de rikaste skall få undantag från skattehöjningen. Det är ju socialdemokraterna med vänsterpartiet i hälarna som brukar vilja ta ut skatt av just de rikaste, under pråpået att den som tjänar mest skall betala mest i skatt. Fast så blev det inte nu, vilket visar upp vilka dubbla budskap och hur opålitligt det är med en vänsterregering.

småföretag som är de som skapar jobb och gör så Sverige växer, de kommer få höjd skatt. Så även de som jobbar och bidrar till Sveriges välfärd kommer få mindre i plånboken med en Röd/Grön-regering. Det är inte bara införandet av förmögenhetsskatten siom dödar Sverige. En ökning av bensinpriset kommer även att göra så Sverige stannar och färre jobb blir till.

Igår på Handelkammarens bloggkväll så diskuterades det lite om vilken roll en politisk blogg skall ha eller kommer att få. Krassman (s) sade att under Valet2006 så hade Alliansen ett övertag i bloggosfären, vilket är helt sant. Idag är det inte så längre. Nu är det mer eller mindre Socialdemokraternas NetRoots som har det övertaget istället för Alliansen. Hur kom det sig att det blev på detta sättet? Varför kunde inte vi inom Alliansen som bloggar hålla detta levande? som jag ser det så är det mycket beroende på dålig samordning från bla de olika RO. Dessutom ses inte alla bloggare som likvärdiga, utan vissa favoriseras och andra hålls undan. 

Är det lättare att vara [[progressiv]] bloggare när ens parti är i opposition? Det som brukar avta när ett parti hamnar i regeringsmakten, det är att idédebatten avtar. för min del så är det till stor del då bloggare måste liva upp just idédebatten och inte bara producera retoriskt slipade inlägg som inte är personliga.

Kan det vara så illa att det måste till en valförlust för att bloggare skall få det inflytande som de skall ha? det vore verkligen beklagligt att så skall behöva vara fallet. Fast vad jag vet så var det så som socialdemokraterna fick fart på sin uppbyggnad av Netroots. Ska vi i alliansen behöva göra samma misstag? Bloggare är oerhört viktiga i det politiska samtalet.

Nu när det skall byggas spårväg på Kungsholmen så är det många som uttrycker sin åsikt om detta. Många är mycket negativa, själv är jag nästan bara positiv. Jag kommer från en stad som har lite av sin identitet i just spårvägen, närmare bestämt Norrköping.

Det här med spårvagnar är mycket mer effektivt för att främja en hållbar miljö än vad Miljöpartiets förslag om höjda biltullar någonsin kommer att bli. Det är betydligt bättre att investera i miljövänliga trafikslag än att straffa ut de som väljer bilen.

Sedan finns det en annan anledning till spårväg. Det kan bli en turistattraktion och på det sättet skapa jobb för människor. Kan man detta i ”lilla” Norrköping, då ska det inte vara så svårt i Stockholm tycker jag. En/fler restaurangvagnar, där det även serveras vin/öl vore inte helt fel. Att sedan kunna binda ihop Stockholm mer, det är bra för framtiden.