Jag funderade länge hur jag skulle lägga mina kryss i provvalet till riksdagen, i östergötland. Till slut kom jag fram till att det är ju bra om jag hänger på den förnyelse som alla pratar om. Vilket gjorde att jag bestämde mig för att kryssa de som, för mig var nya namn på listan.

Det blev: Nedim Demir, Per Jameson, Johan Lundberg, Suada Tolic och Gunnar Bredin.  

När det nu efterhand läggs till olika tillägg/justeringar av FRA-lagen och även IPRED så visar det upp vilka fel som gjordes från början. Varför vill riksdagens ledamöter ha en lag som visar upp deras ergna okunnighet? Varför inte dra tillbaka allt och göra om från början?

Kan det vara så att varken regeringen eller opoositionen vill visa sig på ”slaka linan” och blotta sin okunnighet i frågor som berör IT.  För det var just det som både FRA Och IPRED visade upp, en stor okunnighet. Var ungefär som om alla sa i kör, ooopppsss detta tänkte vi inte på…

Min hjälte – en riktig moderat

Idag finns det ett inlägg på NewsMill som är skrivet av fler Centerpartister. Detta är ett mycket bra inlägg, ett inlägg som alla inom alliansen bör stödja. Dock är det inte lika tydligt att mitt egna parti, Moderaterna går åt detta hållet och vill göra en tydlig markering för att stärka den personliga integriteten. Istället hyllar, som jag uppfattar det, Moderaterna allt som heter FRA Och IPRED1. Detta för att makten tycks vara viktigare än allt annat.

Det borde finnas en livlig debatt internt inom Moderaterna som idag till stor del inte existerar, varför vet jag inte, men jag har mina misstankar. När ska idédebatten ta fart? en gång i tiden var moderaterna det parti som tog strid för den personliga integriteten, idag gör man inte det på samma sätt. Idag är det viktigare att behålla makten.

Som det är idag så blir den personliga integriteten trampad på och det inte bara på nätet. Det görs även inom sjukvården, försäkringskassan mm. Det bör tas ett rejält grepp för att komma till rätt med detta. Det går inte bara att vifta undan och tro att det försvinner.

Dagens budgetdebatt var en mycket bra uppvising av vad alliansen står för. Det ska löna sig att arbeta, sades det ett flertal gånger. Visst ska det löna sig att arbeta och visst är det bra med sänkta skatter. Det som tyvärr slår genom är att det mesta är en mycket fin slipad retorik som inte har full förankring i vardagen hos så många som vi skulle vilja.

Det har alltid varit lönsammare att jobba än att dra bidrag, men nu har det blivit mer lönsamt att jobba. Att jobba ger fler saker än bara pengar. Därav blir det lönsamt på även andra plan. Det som även den borgerliga regeringen missat, alla gånger, liksom även en röd/grön gjort. Det är att visa upp uppgifter som styrker retoriken till fullo.

Det sägs att jobbskatteavdraget ska ge fler jobb, vilket jag är övertygad om att det gör. Om det nu är så, var finns då det som tar fram saken i ljuset. Var kan jag och andra hitta uppgifter som styrker att 1200kr i sänk skatt, ger x antal jobb? Rena fakta måste finns, annars blir retoriken tandlös.

Det har många gånger genom tiden talats om att tidningar vill kunna ta betalt för sina artiklar på nätet. Det är en ganska naturlig del att vilja ta betalt för det som publiseras/levereras. Dock är det inte lika enkelt att göra det på nätet som det är i pappersform.

Det har provats av en del, med dåligt utfall alla gånger. Speciellt de som publicerar dagliga nyheter här svårigheter. Detta beror troligen på at det finns flera källor på olika ställen på nätet som jag som konsument kan få tag på samma sak, utan att betala.

Ska det kunna tas betalt så måste det vara unikt, för just den tidningen. Annars blir det mycket svårt. Dessutom är betalningsviljan för saker på internet mycket låg.