När man läser om IFPI:s historia blir man inte bara rädd, man blir t o m lite funderas över om detta verkligen var något som våra riksdagspolitiker vet om. För om de vet historien bakom IFPI och röstar ja till ipred1 så är det verkligen frågan om de vill bli omvalda.

Den som vill ha ett samhälle med rättssäkert och intergritet för den enskilde. Vill den verkligen sätta polisiära befogenheter i handen på en organisation som har haft nära samarbeten med maffian i Italien? Förhoppningsvis vill ingen moderat det efter att ha läst detta. Men man kan ju aldrig veta nu för tiden…

Att piratjägarna ser IPRED1 som en nödvändighet är väl inget som förvånar. Det enda de vill är att sätta fast ungdomar som använder en teknik som de vill ha bort. Dessa organisationer är helt enkelt teknikfientliga. Varför vill man annars bekämpa BitTorrents-tekniken? BitTorrents används idag till mycket mera än illegal fildelning, men detta ser man inte. T.ex använder Blizzard som skapat WoW (World of WarCraft) det för att enkelt kunna ge sina kunder uppdateringar.

Nu har IFPI och AntiPiratbyrån sagt i PC för ALLA att de inte kommer använda samma metoder som man gör i Danmark. Hur ska vi kunna lita på det? Lars Gustafsson, vd Ifpi har nämligen tidigare i SvD sagt att de kommer jaga alla fildelare, även den som fildelar 4st ABBA-låtar. Så någon proportionalitet kommer inte finnas. Jakten för inkomsternas skull, att ta fast rätt person är man inte det mista intresserade av.

Det kommer att bli mycket svårt att bevisa vem som fildelat även med den kanske kommande IPRED1-lagen. Vi har idag upphovsrätten skyddad i lag, varför ska vi ha en lag som ger lobbyister rätt att använda utpressningsmetoder? för att skydda sina dåliga/gammal affärsidéer.
[Read more...]

En del har verkligen övertro på att straff och sanktioner ska lösa världsproblem. Lösningen på att det finns fildelning löser man inte med att stifta lagar som ger aktörer som inte ska ha tillgång till uppgifter får det. Det enda som kan lösa problemet med fildelning är att det kommer bra lagliga tjänster. Att straffa oskyldiga för att skrämma andra är inte den i längden gångbara lösningen.

Vi måste utgå från att folk vill betala för sig, vi kan inte utgå från att folk inte vill. Det är där felet ligger i de som är för IPRED1. De tror att illegal fildelning aldrig kommer kunna avta om man inte dömer och skrämmer de som håller på med det. Personligen tror jag att i grunden är människan god och vill betala för sig. Bara det är rätt pris och genom rätt distributionssätt.

Vill inte en distributör anpassa sig till det som gäller för stunden, då får den helt enkelt stå sitt kast. Sorry, du vade fel, inkomsten uteblev. Det kallas att leva på en fri och öppen marknad. Problemet som är, det är att en hel bransch har inte hängt med i utveckling och nu gråter man hos politkerna. Vi får hoppas att denna ”snyftning” inte lönar sig. För vilken grupp är då nästa som man ska skapa en anpassad lag för?

Här har du några som förstått.

Jag hade en diskussion igår med en annan moderat om IPRED. Det visade sig att han var för den lagen, vilket jag har full respekt för. Alla har rätt till att ha sin åsikt. Det som däremot förvånade mig var att denna person inte kunde inse hur denna lag kommer slå. Han hänvisade till att varje person har ett ägaransvar på sitt trådlösa nätverk. Alltså kan man enligt denna person stämma den som ”äger” ip-adressen. Detta är som jag ser det ett sätt att sänka bevisbördan. Du bevisar bara att brott har begåtts, inte vem som gjort det.

Ska vi verkligen gå så långt att vi ska lägga oss platta för en hel bransch som inte vill anpassa sina affärsmodeller till 2000-talet?